Afgelopen dinsdag 25 oktober jl. werd in de gemeenteraad gesproken over de vestiging van een bioscoop in Dordrecht. Twee weken daarvoor ontvingen we nieuwe informatie van het college over de bioscoop. Hierbij behoorden ook 3 geheime bijlagen. Aangezien er over deze bijlagen nog in het geheel niet gesproken was, noch in de adviescommissie, noch in de gemeenteraad, heb ik bij het vaststellen van de agenda gevraagd of de raad in beslotenheid over deze geheime bijlagen wilde beraadslagen. Dit verzoek werd toegekend. Daardoor hebben we als gemeenteraad eerst de inhoud van de geheime bijlagen grondig met elkaar gedeeld. Uiteraard beraadslagen we liever in het openbaar dan in de beslotenheid. Maar gezien het geheime karakter van de bijlagen ging dat nu niet anders.

Na het besloten overleg heb ik in de openbare vergadering de volgende woordvoering uitgesproken. “Op 20 september is de bioscoop aan de orde geweest in de Dordtse kamers. Onze fractie heeft daar aangegeven dat er wat ons betreft in de ontwikkeling van een bioscoop geen gemeenschapsgeld wordt geïnvesteerd en dat de fractie ChristenUnie/SGP een voorkeur heeft voor een bioscoop aan de Spuiboulevard.

Onze fractie geeft geen hoge prioriteit aan de komst van een bioscoop. Dat heeft vanzelfsprekend niets te maken met het gebouw op zich. Maar dat heeft wel alles te maken met de films die er vertoond gaan worden. De fractie verzet zich tegen vertoning van films welke bijvoorbeeld godslasterlijke fragmenten bevatten. Maar ook ten aanzien van films waarin geweld voorkomt of die waarin een sexuele moraal aan de orde komt waarin wij ons niet herkennen; daar nemen we afstand van! Dit wordt fractiebreed gedragen, hoewel er over de bioscoop verschillende nuanceringen bestaan binnen de fractie.

Vorige week hebben we aanvullende informatie ontvangen over ondermeer de locatie van de bioscoop op de Stadwerven. Ik heb zelf kennis genomen van de 3 geheime bijlagen bij de raadsinformatiebrief. De nieuwe stukken hebben ons versterkt in ons standpunt, dat als er al een bioscoop in Dordrecht moet komen de Spuiboulevard daar de beste locatie voor is. Argumenten hiervoor zijn: de financiële onderbouwing en het gegeven dat deze locatie een sterke spin off heeft met de horeca in de binnenstad. Zeker na lezing van de geheime stukken vinden we het echt onbegrijpelijk dat het college een voorkeur uitspreekt voor een locatie op Stadwerven. We moeten als stad stevig bezuinigen. Bezuinigingen op het beheer en onderhoud van de stad, op cultuur en op sociale zaken als het minimabeleid. We hebben recent inde Drechtraad nog stevig gedebatteerd, over bijvoorbeeld een bedrag van €50.000,== aan bezuiniging van kinderopvang op sociaal medische indicatie. En nu gaan we het geld hier met bakken uitgeven!

De fractie ChristenUnie/SGP is het daar pertinent mee oneens: gemeenschapsgeld is niet bedoeld voor entertainment!Vandaag komt ook de bestuursrapportage aan de orde, ook het hierin opgenomen voorstel om € 1.5 miljoen uit de SI te bestemmen voor de bioscoop krijgt niet ons akkoord.”

Er werden verschillende moties ingediend, waaronder één voor onderzoek naar andere locaties als de Spuiboulevard en het nieuwe FC Dordt stadion. Deze haalde echter geen meerderheid. Uiteindelijk diende het CDA, een gewijzigde D66 motie in welke aangenomen werd, waarin wethouder Sleeking gevraagd wordt de eerstvolgende raadsvergadering met een kredietvoorstel te komen om de tot nu toe gemaakte kosten te kunnen dekken. Omdat de coalitiepartijen zich wel kunnen vinden in de plannen bestaat er een meerderheid in de gemeenteraad om verder te gaan met de planontwikkeling van een bioscoop op de Stadswerven

Bert Staat