In de gemeenteraad kwamen 25 oktober jl. aan de orde de lopende begrotingsuitvoering en de financiële stand van zaken halverwege het jaar. Samengevat was de inbreng van de fractie ChristenUnie?SGP als volgt.

Naar aanleiding van het “Actueel financieel perspectief” constateerden we in augustus in de raad, dat we er veel slechter voorstaan dan eerder door BenW werd geschetst. We constateren nu, dat door tussentijdse bijstellingen sinds mei jl. het verwachte tekort is teruggebracht tot 3,2 miljoen. Dit wordt ten laste van de algemene reserve gebracht, waardoor het weerstandsvermogen afneemt. Dit is het zelfde beeld als vorig jaar en ook het komende jaar ev. Wij vinden dit niet solide en geen goede invulling van op tijd de bestuurlijk de bakens verzetten. Onze prioriteiten noemden we al in de raad van juni en augustus jl.

Het belangrijkste punt uit de Bestuursrapportage vinden we de “ellende” rond de zgn. verbonden partijen. Per saldo betekent dit een tekort van bijna 11 miljoen. Wat betreft de verbonden partijen staat de kraan wijd open. Ook is er kennelijk structureel sprake van fake-begrotingen. In de Bestuursrapportage missen we heldere informatie over de manier waarop de verbonden partijen worden gestuurd, dwz. door wie, hoe en vooral met welk resultaat.

Vanwege de urgentie vragen we BenW om z.s.m. een helder overzicht te geven wie er stuurt per verbonden partij, hoe er gestuurd wordt en periodiek om een rapportage over de stand van zaken.

Tenslotte noemden we nog de volgende punten n.a.v. de eerder gehouden adviescommissie:

- We vinden het paradoxaal dat de Strategische Investeringen worden gezuiverd van risico-voorzieningen, terwijl 1,5 miljoen uit de SI voor de bioscoop wordt bestemd. We vinden dit procedureel onjuist en ook inhoudelijk stemmen we hier absoluut niet mee in (zie de afzonderlijke bespreking hierover in de raad).

- Opgeteld gaat het bij de risicoposten om een zeer fors bedrag. Heeft BenW hiervoor een “worst case scenario” en voor welk bedrag wordt inmiddels rekening gehouden met het risico GGD?

- Schouwburg Kunstmin: dit kost de stad aan alle kanten geld. Naast de zeer droevige gang van zaken rond de horeca is er ondermeer een fors tekort op de professionele voorstellingen. Gelet ook op de voorgestelde dekking kan dit uiteraard niet zo blijven. Hoe wordt dit in de hand gehouden?

- De Sportboulevard kent nog altijd een aantal risico’s vanuit de bouw, maar ook in de exploitatie. Hoe staat het inmiddels met de financiële afwikkeling?

- In de Drechtstedencarrousel bleek, dat er nog steeds een achterstand is bij gemeenten in het afnemen van opdrachten bij Drechtwerk. Hoe staat het met Dordt?

Arjen Hoogerduijn.